行政向け
業種・対象顧客は公開情報をもとに AI が推定したものです。持株会社など グループ経営の会社では、主要な事業会社の業種を表示します。実態と 異なる場合はお問い合わせください。
裁判官弾劾裁判所は、日本国憲法第64条に基づき国会に設置された常設の公的機関であり、裁判官の身分にふさわしくない行為や職務上の義務違反があったとして、裁判官訴追委員会から罷免の訴追を受けた裁判官を辞めさせるか否かを判断する、極めて重要な役割を担っています。同社はまた、一度罷免された裁判官が失った資格を回復させるかどうかの判断も行います。その組織は、衆議院と参議院からそれぞれ7名ずつ選出された合計14名の国会議員である裁判員によって構成されており、裁判員は政党や会派から独立し、国民の代表として良心に従って職務を遂行します。 同社の主要な事業プロセスは、大きく「訴追手続」「罷免訴追事件の裁判」「資格回復裁判請求事件の裁判」の三段階に分かれます。まず、訴追手続においては、同社が自ら裁判官の調査を開始することはなく、刑事裁判における検察官の役割を果たす裁判官訴追委員会からの罷免の訴追があった場合にのみ、裁判が開始されます。訴追委員会は、国民や最高裁判所からの請求、あるいは独自の判断に基づき、裁判官の罷免事由（職務上の義務に著しく違反し、職務を甚だしく怠ったとき、または職務の内外を問わず裁判官としての威信を著しく失うべき非行があったとき）を調査し、必要と判断すれば同社に訴追状を提出します。罷免事由があったときから3年が訴追期間と定められています。 次に、罷免訴追事件の裁判では、訴追状が提出されると、同社は手続きを開始し、訴追された裁判官は辞職が制限され、職務執行が停止されることもあります。公判手続は刑事訴訟法を準用し、原則として公開の法廷で、被訴追者、訴追委員長、弁護人が出席のもと行われます。裁判員14名中5名以上の出席で開廷し、人定質問、訴追状朗読、証拠調べ、弁論を経て審理を終結。最終的な罷免の判断は、審理に関与した裁判員の3分の2以上が賛成した場合に罷免判決として宣告されます。この判決は一審かつ終審であり、不服申立てはできません。罷免判決を受けた裁判官は、裁判官の身分を失うだけでなく、検察官や弁護士などの法曹資格も失うか制限され、退職金や年金も制限されるという厳しい効果を伴います。 最後に、資格回復裁判請求事件の裁判では、罷免判決を受けた元裁判官本人の請求に基づき、失われた資格の回復を判断します。資格回復の事由としては、罷免判決宣告から5年が経過し相当な事由がある場合、または罷免事由がないことの明確な証拠が新たに発見された場合などが挙げられます。この審理は公開の必要はなく、書面審理も可能です。同社は、裁判官の独立性を保障しつつ、国民の信頼を損なう行為に対しては厳正な責任を問うという、日本の司法制度における重要なバランスを保つ役割を担っています。過去には、昭和23年以降、複数の罷免訴追事件や資格回復裁判請求事件を処理してきた実績があります。
2026年4月30日 時点。この概要は AI を利用して公開情報から抽出しています。事実と異なる箇所がある場合は お問い合わせください。
このデータをAIで活用
Claude / ChatGPT / Cursor などの MCP 対応クライアントから、裁判官弾劾裁判所の決算・登記履歴・役員・関係企業・知財・公共調達などの構造化データを直接取得できます。無料 20 クレジット/月で利用可能、9 種類のツールを提供。
接続方法を見る同地域・同業種で選定
同業種の企業を読み込み中
所在地を問わず同業種で選定
独立行政法人都市再生機構
独立行政法人中小企業基盤整備機構
独立行政法人日本スポーツ振興センター
地方独立行政法人東京都立産業技術研究センター
独立行政法人製品評価技術基盤機構
独立行政法人高齢・障害・求職者雇用支援機構
首都高速道路株式会社上場
独立行政法人国立美術館
